Aguas Subterráneas

La inspiración, esa misteriosa dama, fácil para algunos y esquiva para la mayoría, es, en ocasiones, y cuando las prisas aprietan, sustituida por un hermanastro barriobajero y colesterólico, aunque a la postre efectivo: el refrito.

El refrito es ese recurso, facilón aunque a veces inevitable, que se emplea, en el mundo de los informes técnicos, para entregar los trabajos en plazo, de elaboración baratita, al emplear información proveniente de otras fuentes (aunque al cliente se le puede cobrar como novedosa). Pero no solo ocurre en el mundo de los tecnólogos (¿que palabro tan horrible, no creen?)

En un reciente correo que me han enviado (gracias Rosa) sobre como Disney aprovechaba las imágenes repitiéndolas en varias películas, cambiándoles simplemente a los personajes de traje, me ha llevado a la siguiente reflexión ¿cuánto esfuerzo cuesta un trabajo original? ¿es distinto el mundo de la ciencia que el de la intelectualidad?
Todos recordamos esos, llamémoles, escandalillos en los que se vió envuelto en su senectud el ilustre premio nobel Camilo José Cela, con una denuncia por plagio en una de sus novelas, o como reciclaba, cual croqueta recalentada, el discurso “en defensa de la lengua”. También hemos visto esas imágenes “robadas” a Dragó comentando como le habian escrito uno de sus últimos libros o como a Ana Rosa Quintana el ordenador le traicionaba … Incluso, en ocasiones, si uno repite una muletilla, en un principio, ingeniosa, se torna penosa de tanto repetirla, como le ocurre a Luis María Anson y su speach sobre el certamen de Miss España.

Los casos más famosos están siempre asociados al mundo del espectáculo, por la repercusión mediática que tienen. Un ejemplo de ello lo tenemos en el malogrado Michael Jackson con su litigio que le presentó Al bano (y que perdió este último) o como un friki español aseguraba haber compuesto una canción muy parecida a “Thriller” nada menos que ¡en 1966!

¿Pero realmente localizamos el origen de estos atajos intelectuales? Esas chuletas, el copiar en los exámenes, el fotocopiar apuntes del compañero empollón, el que te pusieran en un trabajo de clase sin hacer nada, mientras estabas por ahí de juerga, el escaquearte … todo ello, con el tiempo, lleva, sin duda, a este tipo de delincuencia intelectual ¡!! En un programa de la cadena ABC sobre el temible lado oscuro de la Universidad, nos mostraba como se fusilan tesis y trabajos sin piedad, para sacar buena nota. Un fenómeno, al que no se le ve el rostro, llamado Andy (¿en clave?) te prepara, por un módico precio trabajos, ensayos, e incluso te sustituye físicamente en los exámenes y en la prueba de selectividad…. lo que no cuenta es si también se dedica a la ingenieria financiera … Otro ejemplo de que tipo de seres pululan por las Universidades, son tres tramposos a los que el entrevistador, les pide sinceridad ante la pregunta ¿por qué estais en la Universidad? Y con sinceridad le contestan, vaya si no:

“Por mis padres”, “Porque tengo objetivos y ambiciones” y “Porque recibo mucho dinero por la beca”. Eso se llama tener vocación, pero no de lo que estudian…¿acabarán en el mundo de la política?.

Y claro, una cosa lleva a la otra…. quien copia en clase y plagia trabajos de curso, ¿porque no le va a costar plagiar una tesis? Si solo un tonto, o un becario, se tira cuatro años de su vida, como minimo (yo llevo nueve) intentando escribir una tesis doctoral. En Méjico, y supongo que en todas partes, existen atajos, lamentables atajos, allí las llaman “tesis tiradas”.

Conclusión: si empiezas copiando en la ESO y en la Universidad, al menos haz de ello un negocio, como Andy, ¡en eso es más honrado !

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

PD. Otro día les cuento como me fusilaron un artículo ¡y cobraron por ello!

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ayer que el Gobierno regional sacará a Bolsa el 49% del Canal de Isabel II (la empresa pública encargada de la gestión del agua en Madrid) ‘para asegurar el futuro del agua en la región y dar la posibilidad a los madrileños de ser propietarios de su agua’.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/anuncia/privatizacion/49/Canal/Isabel/II/elpepuesp/20080916elpepunac_7/Tes

Aparte de las inevitables comparaciones con la gestión en otras ciudades, como Barcelona, donde AGBAR es privada, quizás se debería reflexionar sobre el concepto de privatización aplicado a la gestión de un recurso público y a la vez de una sustancia de primera necesidad para la supervivencia, como es el agua.

En un principio, el agua, y en especial el agua subterránea, es de dominio público y lo seguirá siendo. Pero, de facto, se está privatizando al recurso y su uso futuro, poniéndolo en manos privadas.

Voy a hacer una lectura particular, nada seria y poco ortodoxa sobre el concepto de un bien como es la gestión del agua; por favor que nadie se ofenda:

1º) ¿Por qué no puedo, al igual que con el gas y la electricidad, comprar el agua a otras redes de distribución que no sean el canal de Isabel II- CYII? Si es gestión privada, ¿no se está favoreciendo a una única empresa? ¿eso es correcto?

2º)El Concepto de compra de agua no es real. Se trata, más bien, de un alquiler de la misma. Un ejemplo: en casa abro el grifo y uso el agua para lavar, beber , cocinar y asearme, por ello me cobran, por ejemplo, 2 euros/día; sin embargo yo devuelvo más de un 70 % al canal de Isabel II: se va por el fregadero, la salida de la lavadora y por la taza del váter y se la doy gratis, a mí el canal no me paga nada; es más, esa agua es tratada por el CYII y me la vuelven a cobrar, pongamos, 1 euro/día. Y luego se la venden a mi vecino y se inicia de nuevo el ciclo. Así en realidad yo ALQUILO EL AGUA un rato, la ensucio y el CYII la lava y me la vende otra vez. Y si el agua realmente es mía en un 70 %, ¿qué me da a mí la empresa gestora? ¿no me debería pagar algo porque se la estoy devolviendo?. He aquí la paradoja del ciclo hídrico aplicado a la gestión del agua: el agua que yo bebo y orino, vuelve a mí y me la vuelven a cobrar, como cantaban “Los Toreros Muertos” en “mi agüita amarilla”. Es el negocio redondo. Podríamos exigir que nos paguen a los usuarios un canon de reuso, o si no, la tiramos a la calle.

3º) ¿Pueden vender algo mío sin mi permiso? ¿ es eso privatizar?. Un ejemplo. Yo vivo en un pueblo con 20 vecinos. Nos pagamos un pozo y cada uno compra una parte de la bomba para montarla y extraer agua; yo pongo la manivela y el alcalde un tornillo, entre todos ponemos las tuberías y pagamos al manitas del pueblo para que la mantenga. El recibo del agua es por el gasto de energía y manutención. De pronto, al alcalde le da por privatizar la red, por decisión en Pleno. Se la vende al rico del pueblo y este nos cobra lo que quiere. Pero ¿cómo puede vender algo que no es suyo? De él es solo un tornillo de la bomba, y la manivela es mía, así que le exijo que me la devuelva. Más o menos, es lo que pasará en la Comunidad de Madrid. Con nuestros impuestos hemos pagado toda la inversión y por tanto, es nuestra. Éticamente no deberían poderla vender, aunque claro, ellos son nuestros representantes políticos pero también nuestros Administradores. Pues que nos pregunten.

4º) ¿Puede condicionar una empresa privada, que aprovisiona a 3 millones de personas, la planificación hidráulica de la Cuenca?

5º) ¿De quién son los embalses y los sondeos de agua subterránea? Si son públicos ¿pagará la empresa privada a la Comunidad por su uso y explotación?

6º) La venta del 49 % de la titularidad ¿revertirá en el usuario, que es el dueño de la Empresa? ¿Se le debería descontar dinero en la factura del agua? Al fin y al cabo, todos los ciudadanos madrileños somos los dueños y el Gobierno regional es un mero administrador. Por tanto, si se vende, quiero mi parte.
Espero que esta reflexión desenfadada lleve a otra más profunda. Estamos hablando de materias imprescindibles para la vida, como lo es el aire. ¿Cuál es el límite a la titularidad privada y el bien común? ¿se produce un enfrentamiento entre ambos o se complementan?

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG