Aguas Subterráneas

Tras la aprobación deprisa y corriendo de un trasvase de agua procedente de la polémica tubería manchega se dará carpetazo mediático al problema que suponen los incendios de la turba de las Tablas de Daimiel y así, hasta la proxima crisis medioambiental… pero ¿porque buscar en el futuro cuando el pasado, en cuanto a destrucción del medio, es tan rico en ejemplos? ¿podemos creer, ingenuos de nosotros, que el caso de las tablas de Daimiel es único en España?

González Bernaldez considera que los humedales son probablemente el tipo de
ecosistema que ha sufrido mayores y más profundas transformaciones por las acciones humanas. Hay estimaciones que consideran que ha desaparecido entre el 75%
y el 80% de la superficie de humedales europeos. Santos Cirujano, en su libro “Plantas acuaticas de las lagunas y humedales de Castilla-La Mancha” cataloga un buen número de estas lagunas, como las lagunas de El Pedernoso-Las Pedroñeras-Las Mesas (Cuenca), las lagunas de El Ballestero-El Bonillo (Albacete) entre otras. Baste dar un vistazo con la aplicación sigpac, que permite ver la cartografía y la foto área de cualquier lugar de España a una excelente precisión, para ver como, en el caso de las lagunas mencionadas de Cuenca, son, en muchos casos, campos de cultivo, aunque aún se intuye su perímetro.
En el campo de Calatrava, también la actividad humana ha menguado la existencia de numerosas lagunas. Según el catálogo de estas lagunas muchas de ellas han desaparecido, por desecación y aprovechamiento de su suelo para cultivo; nombres como Laguna de Alcolea, de Zahurdones, de la Albuera, del Escoplillo, de Navalagruya, el Navajo del Hontanar o la Laguna de las Cucharas, entre otras, en municipios próximos al Parque de las Tablas de Daimiel, no han gozado ni de la popularidad ni de la cobertura mediática de sus vecinas, ni sus atenciones para sobrevivir, siendo las parientes pobres de Castilla-La Mancha, al igual que la laguna de los Ojos de Villaverde, en Albacete.
Pero hay más parientes pobres. Este país es rico en desastres hidrológicos. Otro ejemplo castellano-manchego son las lagunas salobres toledanas, en los términos de Miguel Esteban, Turleque o Villacañas, corren peligro, no solo por su desecación, sino por su contaminación. Aunque para contaminaciones de lagunas, la Comunidad de Madrid tiene el dudoso honor de disfrutar de la denominada “laguna del aceite”, una antigua gravera inundada por las aguas fluviales y subterráneas asociadas a los depósitos del Jarama, empleada para verter aceites durante años.

Foto procedente de Madridiario del 31-03-2009 http://www.madridiario.es/2009/Marzo/ifema/isociedad/140154/comunidad-restaurara-laguna-aceite-parque-sureste.html

Las lagunas, humedales en la costa, asociados a desembocaduras o a surgencias de acuíferos, las salinas y saladares, todos ellos también son otros Daimieles, devorados por el desarrollismo y la construcción turística.

Pero no debemos olvidarnos de fuentes desecadas por la explotación intensiva de los acuíferos. En todo el Levante ibérico y en especial, en Murcia, este rico patrimonio hidrogeológico ha ido desapareciendo; fuentes como la de las Anguilas en Murcia o Baños de Somogil, de grandes caudales, se secaron simultáneamente a la instalación de sondeos que explotaban el mismo acuífero en sus proximidades. Muchos de los humedales existentes están asociados a acuíferos, y si éstos son explotados intensamente, los humedales, como las Tablas de Daimiel, desaparecerán; como las fuentes. Un ejemplo de la evolución de dicha sobrexplotación en los acuíferos se describe en el Atlas Global de la región de Murcia.

Un último ejemplo de este sucinto catálogo de afecciones a lagunas españolas lo supone la utilización de la laguna grande de Beteta, que constituia un ecosistema peculiar en la Serranía de Cuenca y complejo funcionamiento hidrogeológico, con aguas de distintos orígenes, tanto salinas como bicarbonatadas, y que fue transformado en un depósito regulador de aguas procedentes del embalse de la Tosca (rio Cuervo), situado a una cota superior, mediante un tunel-trasvase, hacia el río Guadiela, por una compañia hidroeléctrica.

¿Saldrán estas lagunas en los medios de comunicación? ¿tendrán su oportunidad? Todas son Daimiel.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Entre ayer y hoy se ha publicado en el diario El Pais y en primera página la lamentable situación de Las Tablas de Daimiel, declaradas Reserva de la Biosfera en 1980 y prontas a la desaparición, como,según El Pais, afirma Medio Ambiente.

Los investigadores del Instituto Geológico y Minero de España no venden humo, aunque si lo preveyeron y avisaron en 2007 de lo que sucedería. ¿y que medidas se tomaron? claramente insuficientes. Pero ¿es posible tomar medidas? Como afirma Luis Moreno (IGME) en el artículo de El País “El proceso es casi irreversible. El daño está hecho y no es recuperable. Llegamos tarde. Cuando el invierno pasado decidían si iba a haber un trasvase o no en realidad decidían si iba a arder la turba o no”.

Si en el año 2007 se avisó, resulta cuanto menos llamativo que el Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona, como tal, feneció en marzo de 2008, fagocitado por el flamante Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, donde se encontraba el Ministerio de Agricultura. Esto lleva a una inquietante pregunta ¿pueden llevar las mismas personas los intereses medioambientales y los intereses agrícolas? ¿no es contradictorio? ¿se defienden los mismos intereses a la par? Sin embargo, ello puede resultar una afirmación fácil y gratuita, ya que el problema viene de muy atrás; no olvidemos que en 1985 se secaron los Ojos del Guadiana por primera vez.

Su origen proviene del concepto decimonónico que se tenía de que los humedales y zonas pantanosas eran focos de enfermedades y debían desecarse. Un interesante artículo de Josefina Cruz Villalón denominado “La agricultura de las zonas húmedas mediterráneas” es muy clarificador en cuanto al auténtico origen de ese concepto: aunque la excusa para drenar y desecar las zonas húmedas era el saneamiento, no se descartaba el aprovechamiento agrícola de los terrenos desecados, coincidente, a su vez, con una fase de crecimiento demográfico que precisaba ampliar la superficie cultivada a costa de la inculta (igual ocurrió con sierras y bosques deforestados). Asimismo se privatizaron las tierras objeto de dicha desecación. Si esto era así en Europa a finales del siglo XIX, en la España del desarrollismo franquista se añadia una variante socio-política: la gente con trabajo y dinero en el bolsillo daría menos problemas al régimen y sería más agradecida. Y no olvidemos que el concepto del Medio Ambiente surge en el último cuarto del siglo XX.

Otro ejemplo de esta utilización de grandes proyectos desarrollistas, en sistemas totalitarios, y que causan la destrucción medioambiental en la búsqueda de un bienestar económico de la sociedad lo supone el Mar de Aral. En los años del imperio sovietico, se decidió emplear las aguas de los principales rios (Amu Darya y Sir Darya) que alimentaban el mar de Aral para cultivar grandes superficies de algodón. Resultado:la superficie del mar de Aral se ha reducido actualmente en un 60%, y su volumen en casi un 80%. Los paisajes postapocalíticos de barcos pesqueros y cargueros varados en medio de un desierto que hace 40 años era el fondo del cuarto lago mayor del mundo posiblemente tendrán su versión española en secarrales con restos astillados de barcas de quilla plana, mientras los carteles informativos de las Tablas se corroen y deshacen como esas banderas deshilachadas que se mecen en las gasolineras abandonadas.
Foto del mar de Aral seco proveniente de Ken & Tanya’s Kaz Adventure http://gerbrandts2kaz.wordpress.com/cool-kaz-facts/
Foto de las Tablas publicada en el Blog La Crónica Verde de Cesar Javier Palacios en 20minutos.es de 13/6/2008 http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/06/13/la-mancha-haameda-puede-dejar-hoy-ser-patrimonio-la

¿Podemos otorgarle el papel de malo a alguien? ¿a quienes se han beneficiado de la explotación de los acuíferos que alimentaban a las Tablas? ¿a quienes implantaron los regadios allá en los años 60? ¿a las explotaciones ilegales? ¿a quién debía crear alternativas a las explotaciones agrarias en las comarcas? ¿a quienes consideraron adecuado el riego de viñas? ¿a quien pensó que lo mejor era traer agua de fuera y pasarle el problema a otros? ¿a la falta de agilidad administrativa en aplicar los planes?. Hay un dicho español muy adecuado: entre todos la mataron y ella sola se murió.

La triste realidad es que la UNESCO descatalogará este, en épocas no muy lejanas, espacio húmedo singular. Al menos, con la crisis del ladrillo no será aprovechado para construir urbanizaciones con nombre ecológico o nobiliario tipo ” Urbanización el Paraiso de las Tablas”, “Las tablas Club de Golf”, “Las Tablas del Duque”, “Daimiel Water resort” … ¿o tal vez sí?.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Resulta inquietante ese sobrevenido ecologismo medioambiental que algunas grandes superficies comerciales han puesto en práctica, retirando las bolsas de plástico, llamemoslas “asesinas”. La solución que ofrecen,aparte de destinar dinero a proteger especies en extinción (lo que supongo aportará beneficios fiscales a la empresa), es que los usuarios compren grandes bolsas ecológicas a 0.5 euros, que facilitan en un número determinado a los clientes fijos, u otras más ligeras a 0.05 euros, tan biodegradables, que se rompen mientras subes la compra a casa.

En un principio la intención parece loable, pero me surge una duda ¿somos los clientes los culpables del uso de las bolsas asesinas? ¿porqué el cliente debe pagar ahora las bolsas ecológicas y no antes las bolsas maléficas? ¿no fomentaría más la protección al medio ambiente que las repartiesen gratis, como hacian con las bolsas diabólicas, entre los clientes? Curiosamente, los principales distribuidores de las bolsas faunicidas podian, en su momento, haber distribuido bolsas ecológicas… al fin y al cabo, cuando vas a comprar, metes la compra en las bolsas que te suministran….

Otra paradoja… hace años nos contaban que las bolsas exterminadoras provenian del reciclado de los plásticos de Almería, y que este reciclado era muy ecológico ¿en que quedamos?.

Es el ecologismo al revés, como cuando para que no te envien propaganda debes enviar un correo postal a unos señores para que te den de baja de un archivo en el que no sabes porque figuras…. ¿no seria ecológico, en cuanto a los árboles, ese pulmón de nuestro planeta, que dejasen de enviarnos publicidad que no hemos solicitado y que tiramos tal como llega?

En el fondo, el mensaje positivo que supone la concienciación del ciudadano con respecto a la protección del medio ambiente, cuando ha sido asimilado por la Administración, se transforma en otro tipo de norma legislada más, fría y mecánica en su aplicación. Así leo en los diarios del Metro en Madrid que la gente se queja con respecto a separar basura; por un lado los envases, por el otro los papeles, etc y que si no lo haces bien, te viene un inspector de bolsas de basura y multa a la Comunidad. ¡ si parecen paparazzis mirando entre la basura! De hecho algunos correos publicados abogan por una cierta desobediencia. Hace años, recuerdo que se ofrecía información de los logros sociales que se obtenían con la colaboración ciudadana: parques infantiles, mejoras viarias… veías que hacian con el dinero que se obtiene de la materia prima que tú, como ciudadano vertedor, suministras gratuitamente…. y ahora sin embargo ¡te amenazan con una multa! ¡malo, niño malo!
El colmo del cinismo es esa campaña radiofónica en que te dicen que tú, despistado reciclador forzoso, debes saber separar vidrio de cristal…. ¡pero bueno, porque no contratan más gente! Ya solo falta que te hagan separar el papel satinado del papel de diario, los bolígrafos BIC cristal de los de punta fina, separar la mantequilla de la margarina y que instalemos una planta de compostaje en nuestra casa para los excrementos propios o bien que los empleemos para fabricar nuestro propio biogás para encender una bombilla de las que regala Sebastián, el Ministro, no el pianista de Parada.

Más que un cubo de la basura en casa vamos a tener un portaviones.

PD. otro dia les comento lo que opino del lenguaje “politicamente correcto”.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Polémica y estrépito son las palabras que pueden asociarse a la polvareda que ha levantado, en los últimos días, el Trasvase Tajo-Segura (TTS). Se ha hablado de éxitos y fracasos, de cifras, de hectómetros cúbicos, de desarrollo social y económico de las regiones afectadas, de solidaridad y del concepto de estado. Mi intención no es marearles con más cifras, ni con fechas ni con leyes, sino reflexionar desde un punto de vista que ha estado ausente, el hidrogeológico.

El TTS tiene su origen en el concepto, proveniente de la Europa Ilustrada, de adaptar y remodelar la naturaleza para satisfacer al ser humano. Ejemplos de ello lo encontramos en el Canal de Castilla, en el Canal de Suez o en la desecación de humedales que se consideraban insalubres y focos de epidemias. Así, el TTS es el paradigma de la mentalidad ingenieril aplicada a los recursos hídricos, que a su vez ha condicionado el desarrollo y el aprovechamiento de las aguas durante todo el siglo XX en España y posiblemente el siglo XXI. Este es un concepto peligroso, ambiental y socialmente, ya que una inadecuada planificación puede acarrear consecuencias catastróficas, tanto para la sociedad como el medio ambiente: el Mar de Aral (Rusia), el Chernobil hídrico ruso.

Hoy surge con fuerza otro concepto sobre la explotación de los recursos: convivir y coexistir con la naturaleza, evitando o mitigando la influencia del hombre en la misma. Si no fuese por esa idea, las Tablas de Daimiel hubiesen acabado como el mencionado Mar de Aral, sacrificadas por mor del desarrollo agrario de La Mancha. Pero poco le ha faltado.

Pero el diseño del TTS surgió cuando era técnicamente más fácil transportar el agua superficialmente, que extraerla verticalmente o bien desalinizarla. Cuando los próceres del Desarrollismo franquista idearon el desarrollo del Sureste español olvidaron, porque era cosa de brujos, de la existencia de los acuíferos. Fíjense su importancia con posterioridad a la construcción del TTS en el Campo de Dalías (Almería) o en La Mancha. Todo con aguas subterráneas, las invisibles en la planificación hídrica. Y las técnicas de desalinización del agua de mar hoy en día son asequibles económicamente. Desalación y acuíferos son dos conceptos que se deben contemplar ahora, ya que no existe ningún impedimento técnico. En el fondo de estos planteamientos subyacía algo muy lamentable: el desconocimiento, por parte de planificadores y técnicos, de la existencia del ciclo hidrológico y del desarrollo de las técnicas de tratamiento y captación. Y este déficit de conocimiento dio pie a la Hipoteca Hídrica, esto es, se condiciona en desarrollo y bienestar de una región a unos recursos hídricos que no le son propios.

Mientras se solicita el fin del TTS hacia la Región de Murcia, se está construyendo otra megaobra, que, hidrogeológicamente, puede ser muy discutible: la Tubería Manchega (TM) y que aprovechará parte del caudal que ahora circula por el TTS.
El fin de la TM es abastecer a poblaciones deficitarias de Castilla-La Mancha dentro de la cuenca del Guadiana y por ello brama el gobierno autonómico. Sin embargo, con escarbar un poco, desde un punto de vista hidrogeológico, surgen una serie de hechos llamativos:
-la TM discurre por acuíferos de entidad regional.
-Dichos acuíferos, son explotados, en ocasiones intensamente, para usos agrarios, y para el abastecimiento a las poblaciones que recibirán las aguas de la TM.
-La mejora del abastecimiento hacia La Mancha parece generar un nuevo desequilibrio, estar vez intrarregional, entre la Alcarria y La Mancha.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y con el mismo trasvase. Sin duda, porque los gestores y creadores del TTS y TM olvidan y obvian la existencia de los acuíferos y de las técnicas de desalación y se basan en emplear los recursos hídricos ajenos para el desarrollo o el abastecimiento de otras tierras. Otra vez la administración encadena la región receptora de las aguas y a sus habitantes a la Hipoteca Hídrica.

Evidentemente el Mar Mediterráneo está mas cerca de Murcia, Almería y Alicante que de Castilla-La Mancha por lo que aprovechar las aguas del mar convenientemente tratadas resulta algo lógico. Contar con unos recursos que no son propios para su propio crecimiento es algo que en una economía familiar abocaría a la misma a la ruina. Pero también Castilla-La Mancha puede plantearse el aprovechar adecuadamente sus recursos hídricos, mediante una adecuada gestión, una reducción en el consumo agrario y tratar mediante las diversas técnicas de desalación las aguas de mala calidad que tenga, para el abastecimiento urbano. Porque serán aguas salobres y de menor mineralización que las de mar y por tanto su tratamiento no será tan caro. Los recursos hídricos en acuíferos con calidad química deficiente no deben caer en el olvido de los planificadores, atrincherados en una guerra para retener los recursos que consideran propios.

¿Y quién debería hacer esta inversión? Un concepto que no se maneja, y que los políticos deberían plantear es el de la “Deuda hídrica a Castilla-La Mancha”. ¿Porque no establecer una especie de indemnización en inversiones e infraestructuras a imagen y semejanza de la deuda histórica de Andalucía con respecto a la emigración, que pagasen las regiones que se han beneficiado del desarrollo económico obtenido gracias a las aguas del TTS?

Dos últimas reflexiones:
-¿Qué piensan los portugueses respecto a la utilización de las aguas del Tajo, un río internacional? ¿Ello le preocupa a nuestras Administraciones, nacionales y autonómicas?
-¿Qué sentido tiene que no exista un Ministerio de Medio Ambiente separado del Ministerio de Agricultura-llámese Medio rural- para gestionar adecuadamente los recursos hídricos? Sobre todo cuando el debate es sobre el uso agrario de las aguas. ¿Se puede ser juez y parte?

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Resulta llamativo encontrar en varios medios de comunicación la noticia “Científicos del CSIC proponen una serie de TV para concienciar sobre las Tablas de Daimiel” ¿Nuestra sociedad solo comprende los problemas que la aquejan si la ven transformada en una ficción? ¿o en un film de esos “basados en hechos reales”? Inquietante pregunta y aún más inquietante la respuesta.

Según la noticia “La idea sería crear una comedia de situación, tipo “Los Serrano”, que se desarrolle en la región y que desvele los distintos puntos de vista del entramado sociopolítico que afecta a Las Tablas”. ¿Realmente debería ser una sitcom? Yo me imagino más una serie tipo “Dallas”, “Falcon crest” o “Herederos”. Sin embargo ¿a quien se debería adjudicar el papel de malo? ¿A los dueños de las grandes explotaciones agrarias, que usan las aguas subterráneas? ¿Y porque circunscribirlo a Daimiel? Imaginemos una serie en el campo de Dalias (Almería) o en la Región de Murcia …

Ya puestos vamos a dar algunas ideas para llevar a TV, aunque sean de broma ¡viva el surrealismo!:

-“Apocalipsis hídrica en España”- Una serie, mezcla de Mad Max y Terminator, cuyo escenario es una España en la que no queda agua en las presas ni en los ríos y los pocos que disponen de sondeos son atacados por salvajes motoristas provistos de cisternas para robar todo el agua que puedan y venderlas a los sedientos turistas centroeuropeos que resisten en la costa levantina, desesperados por regar sus campos de golf.

-“Los X-Men españoles”- Como un zahorí, un curandero, un varillero y un shaman que baila la danza de la lluvia unen fuerzas parapsicológicas para solucionar la falta de agua en España. Para ello se pertrechan de péndulos con rayos laser, rogativas y varillas mágicas.

-“Groundwater Power rangers “ o como unos chicos de secundaria son captados por los popes del Ministerio de Ciencia e Innovación para que, transformados en super-investigadores enmascarados, acaben con los problemas hídricos de España, Europa y del Universo y de paso descubran la receta de la sopa de ajo.

-“El equipo A-gua” Un grupo de hidrogeólogos concienciados medioambientalmente son perseguidos por las Autoridades Hidrícas porque son acusados de verter directamente a los acuíferos, cuando lo que hacen es acidificar los sondeos para que sean más productivos.

-“Los Intocables de la Confederación” O como abnegados técnicos hidrogeólogos de cualquier Demarcación Hídrica persiguen a los que perforan sondeos ilegales, a los que vierten sustancias contaminantes sin permiso y a los que emplean más agua de la que se les autorizó. También se podría titular “Misión Imposible” ó “Expediente H” o “Hidro-watchmen”

-“¿Donde estás, Cristina?” lacrimógena TV-movie, basada en hechos reales, sobre un gobierno que no encuentra el norte medioambiental, perdido entre crisis económicas mundiales, globos inmobiliarios estallados, constructores ansiosos, ecologistas enfadados y sin silla en el G-20.

-“Golfeando”; la historia de unos avispados empresarios del sector del Golf que son capaces de montar un campo de 18 hoyos hasta en la Luna.

-“Falcon Water”; una familia de rancio abolengo, que posee un manantial con declaración de minero-medicinal y que distribuyen entre los más importantes restaurantes mundiales, ven con pavor, como todo su mundo se desmorona, cuando un nuevo rico se apodera de la envasadora y distribuye su producto ¡en centros comerciales, tiendas baratas y envasado en plástico!

Y ya puestos el reality de rigor que se denominaría “GH” pero …“Gran Hidrogeólogo” . En el mismo se encerrarían en una casa a los grandes popes de la hidrogeología española procedentes del mundo de la universidad, administración -hídrica, local, autonómica y nacional-así como de consultorías. Lo mejor sería el confesionario y las nominaciones.

¿Estos programas suenan cuanto menos, surrealistas, no? La noticia que da el punto de arranque también podría parecerlo. Desgraciadamente tiene su lógica. Quizás si el problema es más social que hídrico se podrían realizar documentales sobre la hidrogeología,tanto de carácter educativo y concienciador como de investigación periodística, como el que Línea 900 emitió sobre la Cuenca del Segura. Pero … ¿que podemos esperar de un medio como el audiovisual en el que se encumbran a zahoríes y demás personajes mientras se ignoran a la hidrogeología como ciencia y a su metodología cientifico-técnica? Es como si en vez de “Hospital central” emitiesen “Curandero mágico”. La gente conoce y respeta a los médicos, por muy desagradables que sean (House, Marcus Welby, Dr. Kildare, Dr. Mateo…) pero la sociedad en general no sabe lo que es un hidrogeólogo. Y ese es un error, culpa de nuestro colectivo, que desde los distintos colegios profesionales se debería tratar de solucionar.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

-

Cristina Narbona, la ex-ministra de Medio Ambiente, ha sido considerada una heroína medio ambiental, según la revista ‘Time’ Según la publicación “Como su mayor logro, Time apunta a su trabajo para frenar el urbanismo salvaje de la costa mediterránea y presionó con políticas que han convertido a España en un país líder en energías renovables”. Según el diario gratuito 20 minutos, que se hace eco de esta noticia “Narbona Ruiz fue alabada por los verdes, pero se ganó poderosos enemigos empresarios; cuando el nuevo Gabinete socialista se formó en 2008, se encontró sin trabajo”.

Esta noticia debería hacernos reflexionar sobre la importancia de las convicciones de las personas que están en puestos de decisión. Un ministro, y sus asesores, no son entes abstractos dentro de una maquinaria que funciona sola, sino que pueden establecer unas políticas importantes y unas lineas que pueden condicionar a la Sociedad durante años. En el caso del fagocitado Ministerio de Medio Ambiente, aparte de lo que se señala en la noticia, y respecto a las aguas subterráneas, desde ese ministerio se pretendió mejorar la Ley de Aguas, creando un grupo de trabajo de expertos en Hidrogeología y buscando apoyos en todos los colectivos implicados, tanto económicos como técnicos, para solucionar los perennes problemas irresolubles del agua subterráneas y su explotación en España.

Sin embargo, dicha reforma quedó perdida en el limbo. Y ahora, con la crisis que viene, es posible que un gobierno excesivamente defensor del medio ambiente, puede resultar no muy práctico cuando se precisa mucha obra pública para salvar el sector de la construcción y recolocar al creciente número de parados. Además, la climatología, en este caso ayuda, por el momento. La sequía y sus infraestructuras y el cambio climático no ocupan ya los titulares de los periódicos.

Sin embargo, algo queda. En la actualidad se están redactando nuevos Planes Hidrológicos de la mayoría de las cuencas, en los que los colectivos pueden intentar que se recogan esas inquietudes. La participación ciudadana es fundamental. pero no nos engañemos, las aguas subterráneas son la cenicienta de estos planes.

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG

Los perímetros de protección de captaciones de abastecimiento urbano son un área entorno a una captación en la cual se restringen o prohiben las actividades o instalaciones susceptibles de contaminar las aguas subterráneas. En Alemania suponen el 20 % del país, en Holanda el 4 % y en España son prácticamente inexistentes. También existen los perímetros de protección de las Aguas minerales y termales. La Directiva Marco del Agua del año 2000 si contempla la necesidad de elaborar dichos perímetros.

La legislación española no contempla una definición específica de perímetro de protección de captaciones para abastecimiento de aguas subterráneas. En Europa se contemplan diversas posibilidades según los países. En la Guía metodológica para la elaboración de estos perímetros, escrita por Carlos Martinez Navarrete y Alvaro García en el año 2001 y publicada por el IGME, se describen los diversos tipos y metodologías que establecen los países como norma de realización de dichos perímetros. Es el caso de Alemania, Holanda o Bélgica.

Sin embargo en España no se ha planteado un modelo fijo de perímetro o qué tipo de información debrían contener las propuestas de perímetros. Es labor de las Confederaciones Hidrográficas y las autoridades autonómicas el exigir o procurar que dichos perímetros se elaboren de manera adecuada por profesionales hidrogeólogos, máxime cuando 12 millones de españoles se abastecen de dichas aguas y en la costa es un recurso usado y esquilmado.

¿Debería el Ministerio de Medio Ambiente establecer dicha normativa? ¿Lo tiene en consideración?

Otro año más se reflexiona sobre el uso y necesidad del agua en el mundo. Es la llave del desarrollo social y económico de los países. De ello hablarán hoy numerosos organismos nacionales e internacionales, así como ONGs. Son aspectos de una misma realidad. Sin embargo, vamos a centrarnos en el debate del agua en España.

Aquí está de actualidad la demanda de las autonomías para disponer de una mayor competencia en la gestión de las aguas, que los medios de comunicación reducen a las aguas superficiales. Sin embargo, quién controle las aguas superficiales también dispondrá del uso de las aguas subterráneas, que, ante la reducción de las lluvias que preven los especialistas a causa del cambio climático, supondrán un importante recurso para poder asegurar los abastecimientos.

¿Pero, se podrán asegurar los abastecimientos a la población?. Aparte de la perenne falta de previsión de todas las Administraciones españolas en cuanto a la sequía, la realidad es que el fenómeno del ladrillo puede suponer una nueva carga en cuanto a disposición de aguas para abastecimiento. ¿Las Administraciones contemplan la demanda de agua que supondrán las grandes megápolis proyectadas antes de iniciar su construcción? ¿cómo se va a abastecer a las construcciones situadas en la costa y como afectará a los ciudadanos ya asentados? El abastecimiento a las poblaciones de la costa mediterránea resulta compleja, ya que no se pueden incrementar los recursos propios de las aguas superficiales y las aguas subterráneas están cada vez más explotadas y degradadas. Si a ello se añade el efecto del cambio climático ¿cómo se asegurarán los abastecimientos? La solución que siempre se maneja es la de importación de recursos, tremendamente polémica, o incrementar el número de desaladoras. Sin embargo, esta solución puede generar a su vez problemas mediambientales en cuanto al residuo salino generado.

Otra solución que se propone es disminuir la dotación a la población. De unos 200 L/hab/día a 60 L/hab/día, un 70 % menos. ¿es una propuesta realista o políticamente correcta? Lo probable es que no se reduzca el gasto del agua, sino que se incremente el dinero que pagará el usuario por la misma. Ello lleva a una reflexión: el ciudadano alquila el agua, no la compra ni se la queda. Cuando abrimos el grifo consumimos 2 ó 3 litros al día en bebida, el resto se va por el fregadero; igual ocurre con la lavadora o con el baño. Realmente ¿cuánta agua consumimos? Tal vez solo el 10-20 % de lo que se nos factura. El resto vuelve a las redes de alcantarillado y de ahí a las plantas de tratamiento que la devuelven al ciclo del agua para ser utilizadas de nuevo. Y el ciudadano también paga, con el canon de saneamiento o por impuestos, dicho tratamiento. Es como si para alquilar un coche lo tuviésemos que comprar y luego pagar para que se lo quede la empresa que nos lo vendió ¿no parece muy racional, verdad? ¿Es la solución disminuir la dotación por persona o simplemente es un artificio para disminuir el volumen de agua destinado a la población a la hora de calcular las previsiones futuras? Por último señalar que el principal consumo del agua es el sector agrícola y sin embargo se intenta “culpabilizar” del gasto excesivo de agua al consumidor de a pie, que tras un día de trabajo llega a su casa, se ducha y pone una lavadora.

Sin duda, el uso del agua y el derecho del ciudadano al abastecimiento en condiciones de calidad y cantidad adecuadas merece un debate nacional que no se limite únicamente a las Administraciones, científicos, comunidades de usuarios y ONGs, sino también a organizaciones de consumidores y al ciudadano en particular. También es preciso que se tenga una nueva percepción del agua destinada a consumo humano, de sus problemas y soluciones, menos mediatizada por lo política y medioambientalmente correcto.