Aguas Subterráneas

Polémica y estrépito son las palabras que pueden asociarse a la polvareda que ha levantado, en los últimos días, el Trasvase Tajo-Segura (TTS). Se ha hablado de éxitos y fracasos, de cifras, de hectómetros cúbicos, de desarrollo social y económico de las regiones afectadas, de solidaridad y del concepto de estado. Mi intención no es marearles con más cifras, ni con fechas ni con leyes, sino reflexionar desde un punto de vista que ha estado ausente, el hidrogeológico.

El TTS tiene su origen en el concepto, proveniente de la Europa Ilustrada, de adaptar y remodelar la naturaleza para satisfacer al ser humano. Ejemplos de ello lo encontramos en el Canal de Castilla, en el Canal de Suez o en la desecación de humedales que se consideraban insalubres y focos de epidemias. Así, el TTS es el paradigma de la mentalidad ingenieril aplicada a los recursos hídricos, que a su vez ha condicionado el desarrollo y el aprovechamiento de las aguas durante todo el siglo XX en España y posiblemente el siglo XXI. Este es un concepto peligroso, ambiental y socialmente, ya que una inadecuada planificación puede acarrear consecuencias catastróficas, tanto para la sociedad como el medio ambiente: el Mar de Aral (Rusia), el Chernobil hídrico ruso.

Hoy surge con fuerza otro concepto sobre la explotación de los recursos: convivir y coexistir con la naturaleza, evitando o mitigando la influencia del hombre en la misma. Si no fuese por esa idea, las Tablas de Daimiel hubiesen acabado como el mencionado Mar de Aral, sacrificadas por mor del desarrollo agrario de La Mancha. Pero poco le ha faltado.

Pero el diseño del TTS surgió cuando era técnicamente más fácil transportar el agua superficialmente, que extraerla verticalmente o bien desalinizarla. Cuando los próceres del Desarrollismo franquista idearon el desarrollo del Sureste español olvidaron, porque era cosa de brujos, de la existencia de los acuíferos. Fíjense su importancia con posterioridad a la construcción del TTS en el Campo de Dalías (Almería) o en La Mancha. Todo con aguas subterráneas, las invisibles en la planificación hídrica. Y las técnicas de desalinización del agua de mar hoy en día son asequibles económicamente. Desalación y acuíferos son dos conceptos que se deben contemplar ahora, ya que no existe ningún impedimento técnico. En el fondo de estos planteamientos subyacía algo muy lamentable: el desconocimiento, por parte de planificadores y técnicos, de la existencia del ciclo hidrológico y del desarrollo de las técnicas de tratamiento y captación. Y este déficit de conocimiento dio pie a la Hipoteca Hídrica, esto es, se condiciona en desarrollo y bienestar de una región a unos recursos hídricos que no le son propios.

Mientras se solicita el fin del TTS hacia la Región de Murcia, se está construyendo otra megaobra, que, hidrogeológicamente, puede ser muy discutible: la Tubería Manchega (TM) y que aprovechará parte del caudal que ahora circula por el TTS.
El fin de la TM es abastecer a poblaciones deficitarias de Castilla-La Mancha dentro de la cuenca del Guadiana y por ello brama el gobierno autonómico. Sin embargo, con escarbar un poco, desde un punto de vista hidrogeológico, surgen una serie de hechos llamativos:
-la TM discurre por acuíferos de entidad regional.
-Dichos acuíferos, son explotados, en ocasiones intensamente, para usos agrarios, y para el abastecimiento a las poblaciones que recibirán las aguas de la TM.
-La mejora del abastecimiento hacia La Mancha parece generar un nuevo desequilibrio, estar vez intrarregional, entre la Alcarria y La Mancha.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y con el mismo trasvase. Sin duda, porque los gestores y creadores del TTS y TM olvidan y obvian la existencia de los acuíferos y de las técnicas de desalación y se basan en emplear los recursos hídricos ajenos para el desarrollo o el abastecimiento de otras tierras. Otra vez la administración encadena la región receptora de las aguas y a sus habitantes a la Hipoteca Hídrica.

Evidentemente el Mar Mediterráneo está mas cerca de Murcia, Almería y Alicante que de Castilla-La Mancha por lo que aprovechar las aguas del mar convenientemente tratadas resulta algo lógico. Contar con unos recursos que no son propios para su propio crecimiento es algo que en una economía familiar abocaría a la misma a la ruina. Pero también Castilla-La Mancha puede plantearse el aprovechar adecuadamente sus recursos hídricos, mediante una adecuada gestión, una reducción en el consumo agrario y tratar mediante las diversas técnicas de desalación las aguas de mala calidad que tenga, para el abastecimiento urbano. Porque serán aguas salobres y de menor mineralización que las de mar y por tanto su tratamiento no será tan caro. Los recursos hídricos en acuíferos con calidad química deficiente no deben caer en el olvido de los planificadores, atrincherados en una guerra para retener los recursos que consideran propios.

¿Y quién debería hacer esta inversión? Un concepto que no se maneja, y que los políticos deberían plantear es el de la “Deuda hídrica a Castilla-La Mancha”. ¿Porque no establecer una especie de indemnización en inversiones e infraestructuras a imagen y semejanza de la deuda histórica de Andalucía con respecto a la emigración, que pagasen las regiones que se han beneficiado del desarrollo económico obtenido gracias a las aguas del TTS?

Dos últimas reflexiones:
-¿Qué piensan los portugueses respecto a la utilización de las aguas del Tajo, un río internacional? ¿Ello le preocupa a nuestras Administraciones, nacionales y autonómicas?
-¿Qué sentido tiene que no exista un Ministerio de Medio Ambiente separado del Ministerio de Agricultura-llámese Medio rural- para gestionar adecuadamente los recursos hídricos? Sobre todo cuando el debate es sobre el uso agrario de las aguas. ¿Se puede ser juez y parte?

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Resulta llamativo encontrar en varios medios de comunicación la noticia “Científicos del CSIC proponen una serie de TV para concienciar sobre las Tablas de Daimiel” ¿Nuestra sociedad solo comprende los problemas que la aquejan si la ven transformada en una ficción? ¿o en un film de esos “basados en hechos reales”? Inquietante pregunta y aún más inquietante la respuesta.

Según la noticia “La idea sería crear una comedia de situación, tipo “Los Serrano”, que se desarrolle en la región y que desvele los distintos puntos de vista del entramado sociopolítico que afecta a Las Tablas”. ¿Realmente debería ser una sitcom? Yo me imagino más una serie tipo “Dallas”, “Falcon crest” o “Herederos”. Sin embargo ¿a quien se debería adjudicar el papel de malo? ¿A los dueños de las grandes explotaciones agrarias, que usan las aguas subterráneas? ¿Y porque circunscribirlo a Daimiel? Imaginemos una serie en el campo de Dalias (Almería) o en la Región de Murcia …

Ya puestos vamos a dar algunas ideas para llevar a TV, aunque sean de broma ¡viva el surrealismo!:

-“Apocalipsis hídrica en España”- Una serie, mezcla de Mad Max y Terminator, cuyo escenario es una España en la que no queda agua en las presas ni en los ríos y los pocos que disponen de sondeos son atacados por salvajes motoristas provistos de cisternas para robar todo el agua que puedan y venderlas a los sedientos turistas centroeuropeos que resisten en la costa levantina, desesperados por regar sus campos de golf.

-“Los X-Men españoles”- Como un zahorí, un curandero, un varillero y un shaman que baila la danza de la lluvia unen fuerzas parapsicológicas para solucionar la falta de agua en España. Para ello se pertrechan de péndulos con rayos laser, rogativas y varillas mágicas.

-“Groundwater Power rangers “ o como unos chicos de secundaria son captados por los popes del Ministerio de Ciencia e Innovación para que, transformados en super-investigadores enmascarados, acaben con los problemas hídricos de España, Europa y del Universo y de paso descubran la receta de la sopa de ajo.

-“El equipo A-gua” Un grupo de hidrogeólogos concienciados medioambientalmente son perseguidos por las Autoridades Hidrícas porque son acusados de verter directamente a los acuíferos, cuando lo que hacen es acidificar los sondeos para que sean más productivos.

-“Los Intocables de la Confederación” O como abnegados técnicos hidrogeólogos de cualquier Demarcación Hídrica persiguen a los que perforan sondeos ilegales, a los que vierten sustancias contaminantes sin permiso y a los que emplean más agua de la que se les autorizó. También se podría titular “Misión Imposible” ó “Expediente H” o “Hidro-watchmen”

-“¿Donde estás, Cristina?” lacrimógena TV-movie, basada en hechos reales, sobre un gobierno que no encuentra el norte medioambiental, perdido entre crisis económicas mundiales, globos inmobiliarios estallados, constructores ansiosos, ecologistas enfadados y sin silla en el G-20.

-“Golfeando”; la historia de unos avispados empresarios del sector del Golf que son capaces de montar un campo de 18 hoyos hasta en la Luna.

-“Falcon Water”; una familia de rancio abolengo, que posee un manantial con declaración de minero-medicinal y que distribuyen entre los más importantes restaurantes mundiales, ven con pavor, como todo su mundo se desmorona, cuando un nuevo rico se apodera de la envasadora y distribuye su producto ¡en centros comerciales, tiendas baratas y envasado en plástico!

Y ya puestos el reality de rigor que se denominaría “GH” pero …“Gran Hidrogeólogo” . En el mismo se encerrarían en una casa a los grandes popes de la hidrogeología española procedentes del mundo de la universidad, administración -hídrica, local, autonómica y nacional-así como de consultorías. Lo mejor sería el confesionario y las nominaciones.

¿Estos programas suenan cuanto menos, surrealistas, no? La noticia que da el punto de arranque también podría parecerlo. Desgraciadamente tiene su lógica. Quizás si el problema es más social que hídrico se podrían realizar documentales sobre la hidrogeología,tanto de carácter educativo y concienciador como de investigación periodística, como el que Línea 900 emitió sobre la Cuenca del Segura. Pero … ¿que podemos esperar de un medio como el audiovisual en el que se encumbran a zahoríes y demás personajes mientras se ignoran a la hidrogeología como ciencia y a su metodología cientifico-técnica? Es como si en vez de “Hospital central” emitiesen “Curandero mágico”. La gente conoce y respeta a los médicos, por muy desagradables que sean (House, Marcus Welby, Dr. Kildare, Dr. Mateo…) pero la sociedad en general no sabe lo que es un hidrogeólogo. Y ese es un error, culpa de nuestro colectivo, que desde los distintos colegios profesionales se debería tratar de solucionar.

Marc Martínez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

-

La disposición de información interesante y gratuita en castellano para los hidrogeólogos inquietos va, afortunadamente, aumentando su presencia en internet.

Un organismo pionero en facilitar información es el Instituto Geológico y Minero de España, en cuya página observando la columna más a la izquierda en actividades científico-técnicas, si se pulsa el enlace y posteriormente se pulsa “hidrogeología y calidad ambiental” se entra en un mundo de información en el que se facilitan links para entrar en los proyectos en realización, publicaciones propias del igme en pdf, artículos en revistas y congresos, links con otros organismos, el SIAS-sistema de información del agua subterránea, que permite buscar datos de piezometria y calidad de numerosos puntos de la base de aguas del IGME, y un largo etcétera. Un lujo para un hidrogeólogo.

También la Universidad Complutense facilita el acceso a las tesis de hidrogeología en pdf.

Pero si se pretende disponer de apuntes sobre hidrogeología para repasar temas si eres estudiante, o una oposición, una página excelente es la de la Universidad de Salamanca creada por Francisco Javier Sánchez San Román, del Departamento de Hidrogeología de esa Universidad. Tiene una gran base de conocimiento hidrogeológico, relatado de forma amena, con excelentes gráficos y adecuados textos. Una gran página que muestra a un excelente comunicador.

Espero que les resulten útiles como me han resultado a mí.

Marc Martinez Parra
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Un rápido vistazo por internet en busca del programa AGUA, el programa estrella creado por el extinto Ministerio de Medio Ambiente de la pasada legislatura, como opción al trasvase del Ebro,lleva a bucear y bucear en google sin encontrar nada novedoso.
En el link del programa AGUA en el actual Ministerio de Medio ambiente, Rural y marinoaparece aparte de las buenas intenciones de nuestro presidente (se remite al discurso de investidura del año 2004!!!, eso es actualizar) las actuaciones en diversas provincias, y curioseando un poco, no parece que despues del verano de 2008 se hayan realizado actuaciones de dicho programa.

La siguiente opción es visitar AQUAMED que es ” el principal instrumento del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino para el desarrollo del Programa AGUA en las cuencas mediterráneas”. En las ultimas noticias se observa que desde julio de 2008, tampoco parece que haya nuevas actuaciones futuras previstas y sí la finalización de las ya iniciadas.

Ante tan escasa información, deberiamos preguntar a los responsables políticos medioambientales si realmente el programa AGUA sigue en marcha y solicitarles que informen más de las actividades previstas. De hecho, aún no se adjunta la memoria anual de las actividades del año 2008 de AQUAMED.

¿Es falta de información o es falta de nuevas actuaciones? La respuesta a la pregunta puede ser inquietante. Esta ausencia aparente de actividades coincide con las elecciones generales y la constitución del nuevo gobierno, la desaparición política de la ministra Narbona y la fusión del ministerio de medio ambiente con el de agricultura.
¿Este aparente parón indica un cambio en la política de la gestión de las aguas, en especial de los recursos hídricos? Como ciudadanos deberíamos conocer cual es la política en materia de aguas con la que se pretende satisfacer la demanda para abastecimiento, riego e industria.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Este mes de noviembre, la ex-ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y actual embajadora de España ante la OCDE recibió el premio Duna 2008, en su 22 edición, concedido por el Grupo Ecologista Mediterráneo como reconocimiento a su consecuente y comprometida defensa de los valores medio ambientales de Almería. Como se menciona en la noticia, el premio lo ha recibido por la toma de decisiones importantes, como los deslindes en cumplimiento de la Ley de costas, cambiar la política hidráulica con la derogación del Trasvase del Ebro y la potenciación de alternativas como la desalación, y específicamente, en Almería, por hacer frente a la construcción de la inmensa mole del Hotel “El Algarrobico”, símbolo, muy a su pesar de los promotores, de la especulación urbanística y el escaso respeto a los valores paisajísticos y medioambientales.

Su actuación frente al Ministerio de Medio Ambiente y la imagen de esa mole de cemento y hormigón, amenazada de derribo, me recuerda, salvando las distancias y el posible mensaje subyacente, al arquitecto Howard Roark, personaje de ficción encarnado por Gary Cooper en la película de King Vidor “El manantial”, del año 1949, basada en una novela de la escritora Ayn Rand, escrita en 1943.

La película es una reflexión sobre la importancia del yo-creador y del mantenimiento de las convicciones de uno mismo, de creer y ser responsable de sus propios actos, y de no asumir aquello en lo que uno no cree, aunque ello pueda suponer el ostracismo profesional. Howard Roark, arquitecto y librepensador, no hace caso a quienes pretenden dirigir su carrera y sus diseños, y lleva hasta el final la defensa de sus principios, volando un edificio que no se ha construido como él lo había diseñado, porque no habían respetado su creación y sí vulnerado su obra. No es el hecho de la destrucción por capricho, sino del respeto al trabajo y a la concepción que un profesional tenga de aquello para lo que trabaja. Como dice el arquitecto en el magnífico alegato final durante el juicio, su integridad es su única bandera.

El paralelismo entre ambos personajes, el real y el ficticio, resulta evidente. Howard Roark y Cristina Narbona, son dos personas que mantienen sus convicciones, pase lo que pase y a quién le pese, y no traicionan sus principios, haciendo caso omiso de la famosa frase de Groucho Marx: “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.

Baste para comprenderlo una simple foto de la evolución del litoral mediterráneo español, o la necesidad de modernización de la ley de aguas.

El premio es el reconocimiento a la defensa del medio ambiente, pero también al mantenimiento de sus principios, hasta el final.

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG.

Resulta llamativo que, ante la solicitud de un tenista retirado y capitán del equipo español de Copa Davis, nuestro presidente de gobierno prometa un ministerio específico del Deporte. El motivo es el continuado éxito del Deporte español. Este año. Curiosamente, también le han solicitado que se modifique la Ley del deporte “que se ha quedado un poco vieja”.

Ante lo visto y llegando las fiestas navideñas y el Día de Reyes, puede ser oportuno enviarle una carta a nuestro particular Presidente-mago solicitándole una serie de ministerios que, a mi humilde entender, sean tan necesarios como el de Deportes:

-Ministerio de Medio Ambiente y cambio climático- Por favor, que nos lo devuelva. La conservación del medio ambiente ante las amenazas potenciales y futuras (cambio climático, emisiones de CO2,…) tiene suficiente entidad para no ir de la mano de pescadores y agricultores.

-Ministerio del Agua. Si bien no todo el mundo practica deporte, si que es cierto que todos los residentes en España bebemos agua, al menos 1 L al día, incluso los deportistas de élite, amén de limpiarnos las manos y enjuagarnos la cara, como mínimo.Conocer los recursos hídricos superficiales y subterráneos, su balance, las alternativas y una adecuada gestión de los mismos, con un nuevo concepto de solidaridad territorial del reparto de las aguas bien merece un Ministerio. Y de paso, si va a modificar la Ley del deporte, ¿qué tal si modifica y actualiza la Ley de Aguas y sus reglamentos a la realidad actual?

¿cómo lo pedimos? Nada más fácil. En página de la Moncloa, se ha incluido la posibilidad de escribir al presidente una nota de 600 caracteres
también se puede contactar con el Presidente del Gobierno por correo electrónico (jlrzapatero@presidencia.gob.es), por correo postal (Palacio de la Moncloa, 28071 Madrid) o por fax (0034 913 900 217).

Si a Sánchez-Vicario le hacen caso, ¿por qué a nosotros no?

Marc Martínez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

Cristina Narbona, la ex-ministra de Medio Ambiente, ha sido considerada una heroína medio ambiental, según la revista ‘Time’ Según la publicación “Como su mayor logro, Time apunta a su trabajo para frenar el urbanismo salvaje de la costa mediterránea y presionó con políticas que han convertido a España en un país líder en energías renovables”. Según el diario gratuito 20 minutos, que se hace eco de esta noticia “Narbona Ruiz fue alabada por los verdes, pero se ganó poderosos enemigos empresarios; cuando el nuevo Gabinete socialista se formó en 2008, se encontró sin trabajo”.

Esta noticia debería hacernos reflexionar sobre la importancia de las convicciones de las personas que están en puestos de decisión. Un ministro, y sus asesores, no son entes abstractos dentro de una maquinaria que funciona sola, sino que pueden establecer unas políticas importantes y unas lineas que pueden condicionar a la Sociedad durante años. En el caso del fagocitado Ministerio de Medio Ambiente, aparte de lo que se señala en la noticia, y respecto a las aguas subterráneas, desde ese ministerio se pretendió mejorar la Ley de Aguas, creando un grupo de trabajo de expertos en Hidrogeología y buscando apoyos en todos los colectivos implicados, tanto económicos como técnicos, para solucionar los perennes problemas irresolubles del agua subterráneas y su explotación en España.

Sin embargo, dicha reforma quedó perdida en el limbo. Y ahora, con la crisis que viene, es posible que un gobierno excesivamente defensor del medio ambiente, puede resultar no muy práctico cuando se precisa mucha obra pública para salvar el sector de la construcción y recolocar al creciente número de parados. Además, la climatología, en este caso ayuda, por el momento. La sequía y sus infraestructuras y el cambio climático no ocupan ya los titulares de los periódicos.

Sin embargo, algo queda. En la actualidad se están redactando nuevos Planes Hidrológicos de la mayoría de las cuencas, en los que los colectivos pueden intentar que se recogan esas inquietudes. La participación ciudadana es fundamental. pero no nos engañemos, las aguas subterráneas son la cenicienta de estos planes.

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG

En el diario “El País” del 26 de septiembre se ha publicado el artículo “La CE investiga a 250 urbanizaciones españolas sin recursos hídricos suficientes” en el que se aporta la lista de más de 250 urbanizaciones y modificaciones residenciales que es factible que tengan problemas para su abastecimiento, y ha pedido información la Comunidad Europea.

El ladrillo ataca de nuevo. La mayoría de los lugares citados están en Murcia o en área limítrofes, tanto en Albacete, Almería o Alacant. Las cuencas hidrográficas corresponderían a la del Segura, también noticia por el fin del Trasvase Tajo-Segura, y posiblemente la antigua cuenca sur, ahora Cuenca Mediterránea andaluza. La verdad es que no resulta nada sorprendente.

El concepto de explotar sólo tus propios recursos y no vivir de créditos hídricos ajenos no parece influir a la hora de autorizar posibles actuaciones urbanísticas. Tal vez la desalación pueda ser la solución, pero muchas de dichas construcciones se encuentran en el interior de Murcia y Alacant, con lo cual el problema puede ser mayor, a menos que no piensen disponer de recursos hídricos ajenos. Deberíamos recordar que el trasvase Tajo-Segura se ha utilizado para asegurar el abastecimiento humano en la Región de Murcia. ¿para estas actuaciones también?

Lo que sería de interés es que tipo de publicidad ofrecen para vender todas estas áreas y que ofrecen a los posibles vendedores: ¿playa o interior? ¿clima desértico o campos de golf? ¿espacios abiertos o hacinamiento residencial?.

Les adjunto los dos links, con la noticia y el archivo de las poblaciones cuestionadas por la Comunidad Europea.

Marc Martinez
Vocal hidrogeología ICOG

noticia EL PAIS

Lista de urbanizaciones

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunció ayer que el Gobierno regional sacará a Bolsa el 49% del Canal de Isabel II (la empresa pública encargada de la gestión del agua en Madrid) ‘para asegurar el futuro del agua en la región y dar la posibilidad a los madrileños de ser propietarios de su agua’.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/anuncia/privatizacion/49/Canal/Isabel/II/elpepuesp/20080916elpepunac_7/Tes

Aparte de las inevitables comparaciones con la gestión en otras ciudades, como Barcelona, donde AGBAR es privada, quizás se debería reflexionar sobre el concepto de privatización aplicado a la gestión de un recurso público y a la vez de una sustancia de primera necesidad para la supervivencia, como es el agua.

En un principio, el agua, y en especial el agua subterránea, es de dominio público y lo seguirá siendo. Pero, de facto, se está privatizando al recurso y su uso futuro, poniéndolo en manos privadas.

Voy a hacer una lectura particular, nada seria y poco ortodoxa sobre el concepto de un bien como es la gestión del agua; por favor que nadie se ofenda:

1º) ¿Por qué no puedo, al igual que con el gas y la electricidad, comprar el agua a otras redes de distribución que no sean el canal de Isabel II- CYII? Si es gestión privada, ¿no se está favoreciendo a una única empresa? ¿eso es correcto?

2º)El Concepto de compra de agua no es real. Se trata, más bien, de un alquiler de la misma. Un ejemplo: en casa abro el grifo y uso el agua para lavar, beber , cocinar y asearme, por ello me cobran, por ejemplo, 2 euros/día; sin embargo yo devuelvo más de un 70 % al canal de Isabel II: se va por el fregadero, la salida de la lavadora y por la taza del váter y se la doy gratis, a mí el canal no me paga nada; es más, esa agua es tratada por el CYII y me la vuelven a cobrar, pongamos, 1 euro/día. Y luego se la venden a mi vecino y se inicia de nuevo el ciclo. Así en realidad yo ALQUILO EL AGUA un rato, la ensucio y el CYII la lava y me la vende otra vez. Y si el agua realmente es mía en un 70 %, ¿qué me da a mí la empresa gestora? ¿no me debería pagar algo porque se la estoy devolviendo?. He aquí la paradoja del ciclo hídrico aplicado a la gestión del agua: el agua que yo bebo y orino, vuelve a mí y me la vuelven a cobrar, como cantaban “Los Toreros Muertos” en “mi agüita amarilla”. Es el negocio redondo. Podríamos exigir que nos paguen a los usuarios un canon de reuso, o si no, la tiramos a la calle.

3º) ¿Pueden vender algo mío sin mi permiso? ¿ es eso privatizar?. Un ejemplo. Yo vivo en un pueblo con 20 vecinos. Nos pagamos un pozo y cada uno compra una parte de la bomba para montarla y extraer agua; yo pongo la manivela y el alcalde un tornillo, entre todos ponemos las tuberías y pagamos al manitas del pueblo para que la mantenga. El recibo del agua es por el gasto de energía y manutención. De pronto, al alcalde le da por privatizar la red, por decisión en Pleno. Se la vende al rico del pueblo y este nos cobra lo que quiere. Pero ¿cómo puede vender algo que no es suyo? De él es solo un tornillo de la bomba, y la manivela es mía, así que le exijo que me la devuelva. Más o menos, es lo que pasará en la Comunidad de Madrid. Con nuestros impuestos hemos pagado toda la inversión y por tanto, es nuestra. Éticamente no deberían poderla vender, aunque claro, ellos son nuestros representantes políticos pero también nuestros Administradores. Pues que nos pregunten.

4º) ¿Puede condicionar una empresa privada, que aprovisiona a 3 millones de personas, la planificación hidráulica de la Cuenca?

5º) ¿De quién son los embalses y los sondeos de agua subterránea? Si son públicos ¿pagará la empresa privada a la Comunidad por su uso y explotación?

6º) La venta del 49 % de la titularidad ¿revertirá en el usuario, que es el dueño de la Empresa? ¿Se le debería descontar dinero en la factura del agua? Al fin y al cabo, todos los ciudadanos madrileños somos los dueños y el Gobierno regional es un mero administrador. Por tanto, si se vende, quiero mi parte.
Espero que esta reflexión desenfadada lleve a otra más profunda. Estamos hablando de materias imprescindibles para la vida, como lo es el aire. ¿Cuál es el límite a la titularidad privada y el bien común? ¿se produce un enfrentamiento entre ambos o se complementan?

Marc Martínez Parra
Vocal Hidrogeología del ICOG

Hoy, en TVE-1 han emitido, en el longevo “Informe Semanal” un reportaje sobre el mundo de las aguas envasadas. Aparte del típico contenido sobre este tema ¿que tipos de aguas se embotellan? ¿tienen propiedades terapéuticas? y las típicas entrevistas a empresarios del agua y dietistas, llamaba la atención lo que ya vienen siendo unos nuevos invitados a este mercado: sumilleres de agua y clientela “exquisita”. Como dijo uno de los entrevistados, el beber una botella de agua de Tasmania o de Sudáfrica, aparte de que te cobren un ojo de la cara, resulta puro esnobismo. Resulta realmente patético, que en Madrid, donde el agua del grifo proviene de las “cristalinas y puras rocas graníticas de la abrupta y natural Sierra”(como diría un vendedor de tónicos milagrosos) la gente en un restaurante consuma agua de Tasmania o de cualquier rincón del globo. Pero, bueno, sarna con gusto…

¿Donde arranca este esnobismo consumista? Existen famosos como una famosa cantante de origen italiano que exigía una determinada marca francesa en su camerino, al igual que rockeros ilustres… y la lista es larga. Equipos deportivos son esponsorizados por determinadas marcas, por lo que se hacen conocidas a nuestros ojos. Y si lo hacen los famosos… Pero claro, ¿como en un restaurante de élite y caché van a poner las marcas que podemos encontrar en cualquier Hiper? ¡eso es para chiringuitos!

No debe llevarse la gente a engaño. La unica diferencia entre el agua embotellada y la de una fuente en el campo es, básicamente, legislativa. La etiqueta de “diferente” es una etiqueta legal, una declaración y su publicación en el BOE. Muchas poblaciones en España, y 12 millones de habitantes, emplean el agua subterránea como abastecimiento. Se puede dar la situación que un sondeo abastezca a la población y en el mismo acuífero, otro se embotelle. La mayoria de las aguas minerales naturales son bicarbonatadas cálcicas, como cualquier agua que proviene de un acuífero carbonatado. Cierto es que se embotellan aguas con Germanio, o provenientes de icebergs arrancados de la Antártida, pero lo habitual es que se embotelle el agua influenciada por la litología que forma el acuífero del entorno. ¿Alguien quiere beber aguas de origen volcánico? Pues nada, en Canarias todas tienen ese origen; no hace falta importarlas de Oceanía.

El merchandising hace mucho. Hace años, creo recordar que el agua potable de una población del Maresme presentaba contenidos en Manganeso e hierro y alguna autoridad municipal dijo que funcionaba como una Viagra natural; a partir de entonces daban chupitos de Agua de esa población en los bares de diseño. También saltó el “escandalo” que en Reino Unido se vendía como agua embotellada, por parte de una multinacional, el agua del grifo.¿pero alguien lo notó al beberla?

La botella nueva del Emperador. Cuando alguien te dice que puedes tomar algo exclusivo y excluyente, a lo que pocos tienen acceso, acabas haciendo el triste papel del Emperador del cuento de Andersen. Puedes acabar haciendo el ridículo aunque no te apercibas, o tal vez sí, cuando te traigan la cuenta!!

Marc Martinez
Vocal de Hidrogeología del ICOG

P.D.: El esnobismo es algo inherente al ser humano. Se aplica en el agua embotellada, como en las artes, tanto pintura, literatura, música o cine (ya se sabe, ¿quien no conoce a alguien que diga: “cine de hollywood a mi no, yo solo veo a Lars Von Trier, cine iraní y a un director andorrano que es la monda”? Sin embargo acabamos siendo pasto de falsos sastres como en el cuento, que nos engañan, nos roban y se rien de nosotros. Nos lo merecemos por snobs.